Hoy el SCOTUS emitió tres opiniones. Quedan 8 por decidirse, con estos siendo los casos de mayor trascendencia:

 

Sebelius v. Hobby Lobby Stores, Inc. junto con el caso de Conestoga v. Sibelius. La pregunta es ¿si el Affordable Care Act puede obligar a corporaciones íntimas a proveer anticonceptivos que sus dueños consideran abortivos? Esto en esencia es un caso bajo el “establishment clause” de la Constitución Federal. Si la contestación es en la negativa, el Obama Care, como es popularmente conocido el Affordable Care Act, sería aún más limitado;

 

US v. Wurie y Riley v. California. Estos intentan resolver un conflicto entre los circuitos federales y tribunales estatales sobre cuando un oficial de policía puede hacer un “registro” de un teléfono celular luego de un arresto válido;

 

National Labor Relations Board v. Noel Canning sobre la Constitucionalidad de nombramientos de receso por el Presidente Obama;

 

McCullen v. Coakley sobre la constitucionalidad de una zona de 35 pies alrededor de una clínica de abortos para efectos de protestas. Es una ley de Massachusetts y el issue es si limita el ejercicio de la 1ra Enmienda;

 

Harris v. Quinn, este caso decidirá si las uniones públicas pueden obligar a los que trabajan en el gobierno a pagar sus cuotas aunque no sean miembros de la misma. Este caso puede revocar el caso de Abood v. Detroit Board of Education del Scotus que dice que se puede;

 

American Broadcasting Companies v. Aereo si la retrasmisión por cable de un programa viola su copyright.

 

** Todos estos casos se publicarán miércoles o jueves.