La pregunta en realidad es ¿por que la Administración Obama, a través, de su Solicitor General Donald B. Verrilli, decidió radicar un brief de amigo de la Corte en el caso de PR v. Sánchez Valle en apoyo, no de la fiscalía local, si no de los acusados? Si el SCOTUS adopta esa posición, sus fiscales no podrían acusar a aquellos ya juzgados por esencialmente los mismos delitos, cosa que claramente ha sido evaluado por el Departamento de Justicia Federal. ¿Por que se hizo, especialmente cuando no estaba obligado a hacerla?
Los defensores del ELA olvidan que en Califano v. Torres, 435 U. S. 1 (1978) y Harris v. Rosario, 446 U.S. 651 (1980), se dijo específicamente que PR era un territorio para justificar el discrimen del Congreso con respecto a programas sociales como el Aid to Families with Dependent Children program (AFDC). Esto es especialmente importante en momentos que el Congreso hace eso con PR y de igual forma se justifica la exclusión de la isla del Capítulo 9 de Quiebras Federal.
De igual manera, el Gobernador de PR parece, con su usual incomprensión de la realidad, echar la culpa a Donald Verrilli, Solicitor General de los Estados Unidos, del abandono de la defensa del ELA. No se da cuenta que el Lcdo. Verrilli no habría hecho lo que hizo sin una orden clara de su jefe, el Presidente Obama. La Administración Obama vuelve a colocarse como la administración más colonialista desde Harry Truman.
Nuevamente, es claro que la posición del Gobierno Federal NO OBLIGA al SCOTUS a decidir de esa forma, pero demuestra cual es su posición sobre la naturaleza constitucional del ELA; i.e., un mero territorio.
muddlaw 
Lcdo. Mudd, ¿cuál anticipa usted que será le decisión del Supremo Federal?
LikeLike
Lo que señaló el brief de USA
LikeLike
Tanto el PR Bar/Colegio como un grupo de ex gobernadores,comsionado residentes, sec de estado, senadores/rep y PR attorneygenerals sometieron briefs apoyando desicion del TSPR
LikeLike
Lea la del Colegio bien, ellos tienen un Xmas list pidiendo cosas irrelevantes. En cuanto al otro, estuve toda la semana hablando de eso en los programas que estuve.
LikeLike
Debo entender entonces que la postura oficial de los EEUU es “screew the UN”. Que se fastidie que declaren el engaño de 1952. Que caigan las fichas como quieran.
LikeLike
Yep
LikeLike
It never ceases to amaze me that the USA, the promoter and precursor of the UN, has historically shown an almost casual disregard for the rule of law on international matters. The Obama Administration is basically saying “Yo! UN! We were breaking your balls back in ’52. Puerto Rico was and is a colony and we never intended it any other way”.
LikeLike
Yep
LikeLike
You stated: “La Administración Obama vuelve a colocarse como la administración más colonialista desde Harry Truman.” I do not think that stating that Puerto Rico is a territory makes it “colonialista.” It is making a statement of fact. In fact, it could be argued that it wants to rock the boat, so that in Puerto Rico people stop the nonsense of the ELA mejorado and all those fantasies.
LikeLike
I stand by what I said
LikeLike
I am not defending the Administration. I am not arguing that they are not colonialistas. I just do not think that what they did necessarily implies what you asserted.
LikeLike
El DOJ lo que dice es que el congreso no puede crear nuevos soberanos bajo la clausula territorial/federalismo, por lo tanto PR no es soberano para asuntos judiciales, osea el ELA no tiene una constitucion similar a un constitucion de un Estado de la Union, si no que es una ley organica como la que tiene USVI o Guam?
LikeLike
No. Eso no territorio
LikeLike
Pregunta, en las USVI una corte territorial no puede acusar a por el mismo delito a una persona que es juzgado en la corte federal de distrito? Al igual que nosotros, son un territorio no incorporado.
LikeLike
Seria una victoria si por lo menos SCOTUS eliminara el concepto colonial de territorios no incorporados creado por la ambicion imperial, tiene el mismo espiritu discriminatorio de plessy v ferguson en separate but equal y la desicion sobre que era constitucional el japanese-american forced interment de los años 40s.
LikeLike
Lo sería pero eso no es el issue
LikeLike